Как оказалось, полиграф - не игрушка. Очень сложно оценить реальную правоту теста, если вам нечего терять. Пройти тест может каждый, но вот действительно продемонстрировать физиологические признаки, соотносимые с ложью, может человек, для которого действительно важен результат, которому есть что потерять или выиграть.
Как работает полиграф?
Более широко известный как детектор лжи, полиграф измеряет физиологические изменения, происходящие в теле человека во время ответов на вопросы. Обычно это температура тела, сердцебиение, пульс, частота дыхания, артериальное давление и электрическая активность кожи. Реже применяются дополнительные мониторы, регистрирующие изменение размера и движения зрачков и даже мозговую активность.
Обычно показатели детектора лжи не принимаются в большинстве судов в качестве даже косвенного доказательства вины или невиновности. Однако полиграфы успешно используются в других целях, даже в сфере раскрытия преступлений. Например, в Великобритании они применяются в проверке поведения освобожденных лиц, ранее осужденных за серьезные преступления сексуального характера. В США полиграф используют во время собеседования при приеме на работу в ЦРУ, АНБ и другие правительственные и силовые организации.
Раскрытие преступлений с помощью детектора лжи
Несмотря на то что данные полиграфа не принимаются в суде, они все же помогают следователям отсеять ненужных свидетелей и подозреваемых. Такие допросы с применением детектора лжи называются фокусированным расследованием. Это быстрый и несложный способ определить на ранней стадии следствия, стоит ли тратить время на этого подозреваемого или имеет смысл сфокусироваться на дальнейших поисках.
Кроме того, серьезные последствия ждут и тех, кто помогает подозреваемым обмануть полиграф. Например, недавно офицер полиции города Оклахома был приговорен к двум годам тюремного заключения за пособничество.
Обычная стратегия допроса
Чаще всего специалисты комбинируют вопросы, разделяя их на те, которые имеют отношение к делу, и те, которые нацелены на получение базовой картины физиологической реакции человека. Вопросы задаются без явно прослеживаемого порядка. Среди прямых вопросов может быть: «Грабили ли вы банк?», а среди базовых: «Присваивали ли вы когда-либо что-нибудь, вам не принадлежащее?» Вопросы похожи друг на друга, но на второй сложно ответить «нет», не соврав.
Таким образом, физиологическая реакция на вопросы второго типа помогает эксперту определить базовую модель поведения, которая потом поможет правильно интерпретировать реакцию на важные вопросы, имеющие прямое отношение к делу. Эта стратегия значительно эффективнее, чем использование простых вопросов, типа «Ваше имя/возраст/пол?»
Как обмануть полиграф?
Самый эффективный способ обмануть детектор лжи - повысить физиологическую реакцию на контрольные, базовые вопросы. Например, если вас спрашивают: «Обманывали ли вы когда-нибудь, чтобы избавиться от проблемы?», это контрольный вопрос. Прежде чем ответить на него, постарайтесь решить в уме математический пример, вроде 7х8-4. Умственная активность в результате такого трюка значительно повысится, что приведет к учащенному дыханию и сердцебиению и так далее. Если ваша реакция на контрольные вопросы сильнее той, которую вы демонстрируете на прямые, вы сможете обмануть полиграф.
Однако этот трюк пройдет, только если эксперт, использующий детектор лжи и интерпретирующий его результаты, не очень опытен. Одно дело - обмануть машину, совсем другое - человека, который полжизни занимался тем, что смотрел на то, как люди врут. Опытный эксперт легко узнает аномальные физиологические реакции, особенно если они не соответствуют языку тела или смыслу задаваемого вопроса.
Достоверность тестов, проведенных на полиграфе
Многие эксперты уверены, что процент ошибок полиграфа демонстрирует, скорее, необоснованную вину невиновных людей, а не успешный обман виновных. То есть, если бы данные детектора лжи принимались в качестве неопровержимого доказательства, больше невиновных людей село бы в тюрьму, чем преступников вышло на волю.
Если слишком сильно нервничать или излишне контролировать реакцию организма, правда читается полиграфом как ложь. Учитывая то, что тесты, основанные на стратегии использования двух типов вопросов, показывают 15% неверных результатов, неудивительно, что некоторые исследователи и специалисты называют эту стратегию в частности и использование детектора лжи в целом ошибкой.
Даже самая эффективная стратегия теста, выявляющая реакцию допрашиваемого лица на детали следствия (точная сумма украденного, содержание разговора и прочее), показывает ошибочные показания полиграфа или неверную интерпретацию результатов почти в 10% случаев.
Вечером перед проверкой я нашла в интернете ряд советов о том, как можно все-таки обмануть полиграф. Предлагали множество различных вариантов. Советовали выпить спиртного, съесть психотропную таблетку. Кто-то предлагал перед тестом влить в себя литр воды и не ходить в туалет. Мол, во время проверки мочевой пузырь даст о себе знать и показания просто собьются. Другие советчики предлагали подложить в обувь кнопку или гвоздь. И во время ответов нажимать пальцем на него. Боль, говорят, тоже сбивает прибор с толку. Однако самым надежным, и в тоже время сложным способом называли метод внушения себе того, что вы другой человек. Актерский подход, так сказать. Алкоголь и таблетки я пить отказалась, с кнопкой тоже решила не экспериментировать. А вот с водой и актерским методом решила все-таки попробовать.
Пьяным и уколотым проверяться на полиграфе нельзя
Если раньше проверки с помощью полиграфа применялись только во время расследований преступлений, то теперь в Беларуси появилась возможность пройти тест на детекторе любому желающему. Для того, чтобы проверить, умеете ли вы обманывать, нужно всего ничего - стол, стул, розетка. Ну, и собственно, полиграф.
Полигрофолог Андрей Захарченко , просит меня выключить телефон, немного посидеть в спокойствии и сходить в туалет. Предупреждает, что все равно заметит, если мне нужно в туалет. И тогда тест придется повторить.
Вы принимали алкоголь, наркотики? Или другие какие-то препараты, - спрашивает меня специалист. - Вообще, при расследовании преступлений подозреваемый проходит медицинское освидетельствование. И если в его крови найден алкоголь или другие вещества, то к проверке он не допускается.
Вот вам и первый облом, интернет-советчики.
Это для регистрации верхнего и нижнего дыхания, - закрепляя мне на груди и животе черные кругляшики на резинках, говорит специалист. Далее на три пальца моей левой руки Андрей крепит небольшие датчики-пластинки. - Это для измерения сопротивления кожи при волнении, - комментирует свои действия он.
Потом мужчина ставит под ножки стула диски с проводками. Оказывается, это датчики движения.
Вы, наверное, в интернете прочли про кнопку и гвоздь, - улыбается он. - Так вот с датчиками это все будет сразу видно. Вот и второй провал, любители гвоздей. Далее Андрей надевает на меня что-то вроде рукава тонометра. Это нужно для измерения моего давления. Все проводки мужчина крепит к сенсорному блоку, ну а тот - к ноутбуку.
Результаты теста зависят, в основном, от полиграфолога
Я усаживаюсь поудобнее. Спиной к Андрею.
Это хорошо, - думаю про себя я, - врать будет легче.
В школе я врала, не задумываясь и даже глазом не моргнув. Андрей предупреждает меня, о том, чтобы я не стучала пальцами с датчиками, не кивала активно головой и не ерзала на стуле.
Прибор довольно чувствительный, поэтому может сыграть не в твою пользу, - говорит специалист и настраивает программу. - Первый тест - на имя. Мы сейчас определим, как ты реагируешь на правду и ложь. Тебе будут предложены несколько имен, в том числе и твое, на все вопросы отвечай - нет. После каждого вопроса прибору нужно 25 секунд, чтобы считать психофизические показатели. Я надеюсь, все понятно?
Конечно, понятно, чего уж тут. Итак, вживаемся в роль. Зовут меня Татьяна. Это имя я повторяю и повторяю про себя и представляю Татьяну Ларину из Онегина .
Вас зовут Юлия?
Нет, отвечаю я.
Вас зовут Екатерина?
Нет, - говорю я себе и мысленно повторяю, что меня зовут Татьяна и стараюсь дышать ровно.
Вас зовут Анастасия?
Ты врала в третьем вопросе, - Андрей показывает результаты проверки. - А еще ты пыталась контролировать дыхание.
«Не ври, у тебя не получается»
Второй тест был более сложный. Его, как правило, заказывают работодатели для проверки персонала при приеме на работу. Вопросы прямые: «Играли ли вы в азартные игры на деньги? Употребляли ли вы наркотики? Чувствуете ли вы постоянную тягу к алкоголю? Имеете ли вы деловые связи с конкурентами? и т.д.».
Перед тем, как задавать такие вопросы, нам нужно придти к единому их пониманию. Чтобы и ты, и я понимали, о чем вопрос. Например, был у меня случай, когда на вопрос, - употребляли ли вы наркотики длительное время, человек ответил «да». И рассказал, как в больнице ему кололи наркотические препараты, - рассказывает Андрей. - Я объяснил, что не это имею в виду. Вообще, результат проверки на полиграфе в огромной степени зависит от того, какой специалист с ним работает, его опыта и методик проведения теста. Я лично занимаюсь этим уже больше 10 лет. А то, что в интернете пишут, мол, можно стать полиграфологом за 14 дней - ерунда. Это только авторитет нашей профессии подрывает, и мешает при использовании полиграфа в качестве свидетельских показаний в суде.
В этот раз я вжилась в роль прекрасно, как мне показалась. Я придумала себе легенду о том, что играю в казино и очень боюсь, что об этом узнают. Даже реально страшно стало. И целый час проверки я прям чувствовала себя игроманом.
Ты не играешь в азартные игры на деньги. Не ври, у тебя не получается, - улыбается Андрей. - На экране ноутбука, как на ладони высветились все мои потуги себя контролировать.
Обмануть детектор лжи могут только шизофреники?
Но почему? Я же поверила! И страх был такой же, - моему разочарованию нет предела.
Работа полиграфа основана на измерении микро изменений психо-физиологического состояния. Эти реакции заложены в нас генетически. Еще со времен пещерных людей. Например, дыхание. Во время опасности наши предки либо убегали (дыхание учащалось) либо затаивались (дыхание замедлялось), - объясняет принцип действия полиграфа Андрей Захарченко. - Во время ранения сосуды сжимались, чтобы вовремя остановить кровь. И эта реакция осталась на генетическом уровне. Ты ее не проконтролируешь. А если и попытаешься, это будет то же самое, как если бы ты пыталась перевести стрелки перед самым поездом. Опять же стресс. Зная о наказании, пытаться врать, чтобы его избежать. И этот стресс полиграф тоже видит.
А если человек просто волнуется перед проверкой?
Волнуйтесь на здоровье, сколько угодно. Это не влияет совершенно. Есть два вида волнения. Волнение перед чем-то новым, и волнение человека виновного. На полиграфе это будет видно.
Я читала, что профессиональные актеры при долгой тренировке могут обмануть детектор лжи.
Понимаешь, можно представляться другим человеком, но когда непосредственно тебе грозит опасность, не очень-то ты вживешься в роль. Все равно стресс присутствует, - говорит Андрей. - Мы даже пьяными пытались проходить проверку. И все равно попались. Обмануть полиграф могут только люди с психическими заболеваниями. Ну, или те, кто владеет методиками вхождения в транс. Вероятность того, что полиграф обманет обычный неподготовленный человек - минимальная.
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых
Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель решила попробовать.
"Полиграф - это не игрушка, - предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. - Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять - работу, семью, свободу".
И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.
А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.
- Может ли ваш собственный мозг уличить вас во лжи?
- Как мысли о смерти меняют наше мировоззрение
- Как преодолеть джетлаг: советы авиаторов
- Почему, едва перешагнув через порог, мы забываем, куда шли
Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.
Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.
В суде многих стран результаты полиграфического теста в качестве доказательства не принимаются, но власти нашли им другое применение
Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.
Среди других методов - отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.
В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.
В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочныВ США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.
Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.
"Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых".
А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.
Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.
Попытка обмана
Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?
Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.
Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.
Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых и незначимых вопросов
Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.
Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.
Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.
Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых ("Это вы ограбили банк?") и незначимых вопросов ("Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?").
Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить "нет", не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролироватьСмысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса - это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, "Вы мужчина?").
По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.
Перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее
"Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу".
"Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, - рассказывает он. - Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование".
Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.
"Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования", - предупреждает он.
"Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить".
Правообладатель иллюстрации SPL Image caption Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательстваНекоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).
Чистота опыта
Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.
Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.
Примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными
"По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики", - говорит он.
Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.
По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.
Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.
Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.
Правообладатель иллюстрации SPL Image caption Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилийЭто упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.
Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.
Возьмем, например, ограбление банка. Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.
Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.
По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.
В общем, способ отнюдь не идеальный - но на мне он сработал. Я провалилась с треском.
Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?
Правообладатель иллюстрации Gazit Polygraph Institute(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее. Синие линии - частота дыхания. Красная линия - давление и пульс. Тонкая черная линия - телодвижения. Жирная черная линия - гальваническая реакция кожи).
Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор – полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать.
«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» - сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу.
«Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, – рассказывает специалист- полиграфолог Александр Лукин . - Есть целая система: прибор – специалист – методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».
Ослиный детектор и методы святой инквизиции
Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.
«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, - говорит эксперт профайлер Владлен Статный. - Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно».
В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха».
На востоке ложь определялась по изменению пульса. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен. Лекарь держал палец на пульсе, а подозреваемая должна была быстро отвечать на каверзные вопросы. Например, назывались имена мужчин, которые могли вступить с ней в интимную связь. Учитывались даже незначительные колебания пульса.
«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», – говорит Владлен Статный.
В России цари тоже использовали свой детектор лжи – кнут и дыбу. Действовал метод безошибочно, только успевай записывать: «придя в изумление с дыбы, показал». Но вот массовое производство специалистов по выявлению лжи, наладил святой престол и папа Римский. Монахи святой инквизиции безошибочно определяли, врет ведьма или нет. Например, связанную ведьму, которая никак не признавалась в связи с дьяволом, бросали в реку. Если она тонула – значит невиновна, если же выплывала, то виновата, и ее сжигали на костре!
У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.
«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, – говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. – Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь – это очень непростая работа!».
Как работает полиграф и можно ли его обмануть
Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека – кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.
«Первые самописцы позволяли получить запись кожно-гальванической реакции сопротивление кожи, сердцебиения, давления, некоторые писали электроэнцефалограмму, то есть сигналы биоэлектрической активности головного мозга, – рассказывает нейробиолог, когнитолог Илья Мартынов . – Вообще-то говоря, когда появились полиграфы, они давали достаточно достоверную картину. Мы делали исследования с медитацией, и выяснили, что, если человек в целом открыт для исследования, если у него не стоит задача обмануть полиграф, то мы получаем довольно достоверные результаты».
Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.
«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, – говорит Владлен Статный. – Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки – это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».
Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провал
Особое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.
«Пример того, что полиграф обмануть нельзя – история Рудольфа Абеля, – говорит Владлен Статный. – При его потрясающей подготовленности, при его психике, которая была одной из самых устойчивых в мире, несмотря на это, и он дал реакцию. Не на вопросы, которые ему задавали, а на картинки, на образы. Когда стали появляться изображения России – Красная площадь, Лубянка, берёзы, – его организм среагировал при всей подготовленности разведчика! Так что я считаю, что полиграф обмануть нельзя, а все способы обмана пишут сами полиграфологи».
Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны.
«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.
Ложная личность или перезагрузка памяти
Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь.
Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор - поверить в собственную ложь.
«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».
«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф - это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», – рассказывает Илья Мартынов.
Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.
«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, - говорит Илья Мартынов. - Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».
Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?
Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.
Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам.
Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100 % гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!
Так же известный факт, что сам тремор контролируется непосредственно центральной нервной системой, а это позволяет эффективно использовать его в процессе инструментальной детекции лжи.
Помимо этого могут использоваться и дополнительные каналы: датчик контроля мимики лица, съема речевых сигналов, датчик съёма давления и т.д. Все эти датчики способны уловить малейшие колебания в реакции человека на поставленный вопрос полиграфа, на чем и строится результат тестирования.
В интернете достаточно часто и подробно описываются так называемые пособия «как обмануть детектор лжи», и все они условно делятся на три основных типа:
- Фармакологический
- Механический
- Психологический
Фармакологический способ, как обмануть полиграф — Это прием непосредственно перед тестированием всевозможных психотропных, возбуждающих, обезболивающих либо снотворных медицинских препаратов, в том числе и наркотики. К нему так же можно отнести и «исконно-русский способ» — выпить вечером накануне проверки на полиграфе бутылку водки и мучиться жутким похмельем во время полиграфной проверки. Еще одним подобным способом является искусственное лишение себя сна в течении 2-3 ночей подряд, и как следствие состояние «анамвсеравно».
Мнение специалиста: Способы конечно замечательные, но действуют они только на роботах-полиграфах (которые еще кстати не изобретены), любой же подготовленный специалист, а как правило это люди с психологическим или медицинским образованием, без труда определит Ваше состояние еще до начала проверки. И вместо того, чтобы задать Вам вопросы на полиграфеон в лучшем случае отправит Вас домой, а в худшем выдаст Вам такое заключение, где помимо всего прочего будет написано и «Противодействие полиграфу». Да и сама полиграмма, при условии проведения тестирования будет резко отличаться от обычной. (Пример на рисунке)
Поэтому данный способ можно скорее отнести в один ряд с вопросом, «Можно ли обмануть градусник?», … «Можно», а вот сможете ли Вы обмануть врача? Вряд ли. Видимо данный способ обмана детектора лжи неэффективен.
Механический — Приверженцы это способа предлагают прикусывать кончик языка или незаметно сжимать мышцы сфинктера, так же на их взгляд эффективно применять кнопку в ботинке. Данные способы противодействия полиграфу на их взгляд служат для преднамеренного возбуждения организма в момент задавания нейтрального вопроса, для того чтобы уровень реакций на значимый вопрос соответствовал реагированию на нейтральный вопрос.
Мнение специалиста: Тоже все на первый взгляд логично, только авторы почему то забывают про датчик тремора, (этим датчиком оснащены все современные полиграфы) (Пример его работы на рисунке).
Да и как Вы себе представляете»незаметное покусывание кончика языка», сядьте перед зеркалом и попробуйте. Заметно, еще как. Теперь про значимые и нейтральные вопросы: задаются они как правило в разной последовательности, которая более того постоянно меняется, поэтому пока Вы будете соображать какой это вопрос Ваш организм уже сам себя выдаст, без всяких кнопок в ботинках.
Психологический — Попытки медитировать, вводить себя в состояние искусственного транса, решение арифметических задач в уме, чтение наизусть стихов, концентрация на мыслях о чем либо приятном, перенос мысли с одного на другой предмет или действие.
Мнение специалиста: Решение математических задач и чтение стихов наизусть конечно же сразу отпадают — они будут происходить в «автоматическом режиме», так что психика будет вопреки Вашей воли все равно концентрироваться на вопросах задаваемых полиграфологом. Научиться за три дня входить в глубокий транс тоже пока не представляется возможным. Более того, хотелось бы заметить следующее: любая реакция человека на ложь проходит в первую очередь через вегетативную нервную систему (ВНС), данная нервная система (еще одно ее название «автономная») сознанием не управляется и как то повлиять на её работу, и как то изменить свои реакции человек не сможет, а уж тем более сразу по нескольким параметрам. Помимо этого следует принимать во внимание, что гладкие мышцы принимающие участие в работе таких органов как сердце, легкие, органы слюноотделения, потовые железы и за счет которых сжимаются сосуды, не поддаются контролю со стороны человека, какой бы волей он не обладал. По той же причине человек практически не в состоянии контролировать сопротивление кожи, собственно данные параметры в первую очередь и фиксируют современные детекторы лжи. Даже если он смог сосредоточится на чем то одном (самый простой способ, контролировать собственное дыхание), то комплексная картина данных (собственно что и показывает полиграф) все равно его выдаст.
Прочие «экзотические» способы обмана полиграфа
Существует также целый ряд малообоснованных, а порою и просто наивных приемов противодействия, которые описаны в специальной литературе и могут эпизодически применяться лгущими испытуемыми. К числу этих способов относятся, например, втирание антиперсперантов (средств, тормозящих потовыделение) в ладони рук, намыливание подмышек, употребление перед тестом 4-5 таблеток аспирина, и др. Элементарная медико-биологическая логика указывает на то, что эффективность подобных способов должна быть крайне низкой, что и подтверждается реальной практикой.
Итог: Граждане, не усложняйте себе жизнь и не пытайтесь обмануть детектор лжи. Ложь еще никого не довела до добра, маленькая ложь порождает большую, что ведет к еще большим проблемам. Поэтому вывод один: хотите обмануть полиграф — говорите правду! И заранее готовить ответы на вопросы полиграфа — бесполезно!
P.S. А что думаете по этому поводу Вы? Ждем ваши комментарии…